간단한 20대 총선 정리.

하도 김종인 이야기가 이상하게 자꾸 나오니 

간단하게 20대 총선 분석 정리.

정당	지역구	비례대표	총의석
새누리당	105	17	122
더불어민주당	110	13	123
국민의당	25	13	38
정의당	2	4	6
무소속	11		11
합계	253	47	300

이번 선거는 더민주의 실패다.

과반을 차지한 것은 이명박 박근혜정부의 거듭된 실책이...새누리당의 일반적 지지율 33%에서 멈췄기 때문이다.

새누리는 적정한 선에서 선방했다고 본다.

실제로는 분위기가 열린우리당이 속 빈 강정의 승리였던 17대 총선과 유사하다고 보면 된다.

울산은 늘 일어날 가능성이 87년부터 나왔던 곳이고 경남일부와 충청은 과거와 유사한 지표를 보여줬다.

그럼 문제의 포인트는 더민주와 국민의 당이 비례가 합쳐서 26석이 나왔다.

이것이 이번 총선의 결과를 알려주는 것이다.

1.새누리

-적절한 선방,전통적 지지기반의 재확인

2.더민주

-새누리의 쇠퇴의 특수효과를 극대화하지 못하고 김종인 체제에 대한 역풍으로 비례대표 수 감소

-지역구에서 성남중원처럼 당선될 곳을 당선시키지 못함(새누리를 참패에서 살려줌)

3.국민의당

-더민주의 괴랄한 공천덕에 호남에서 승기

-김종인 덕에 비례대표에서 의외의 효과를 거두었지만 다른 곳에서 거의 더민주,새누리당에 참패 

 안철수를 위시한 당의 한계를 보여줌.

4.정의당

-실질적 민노당을 대신할 진보정당으로의 자리매김.(더 이상 통진당 세력이 개입할 여지가 없음)

-정의당 자체의 지역구,비례대표는 기존의 정치지형에서 쇠퇴 아직 가야할 길이 멈.

-국민의당에 대한 위기의식으로 더민주에 집중된 강요된 야권연대 프레임을 깨야 함.

자꾸 언론에서는 국민의 당 비례대표 득표률로 안철수를 빨고 더민주의 선거승리로 김종인을 빠는데

둘 다 실패했다. 

정책적 결정과 구성원의 성향상 두 정당을 하나로 놓고 봤을 때(수 많은 당직자들이 서로 돌려막기를 했다.)

비례대표 26대17 지역구 135대105 단순 비교는 무리가 있지만 

더민주 측은 더 많은 지역구를 승리할 수 있었고 단일당으로 17대 총선의 결과를 낼 수 있었다.

그러나 정략적인 상황에서 당이 갈라서고 계파숙청으로 인한 결과물이 이번 20대 총선의 결과이다.

내 생각에 따른 총선정리

1.안철수는 전국구의 능력이 없는 인물임을 증명했고 김종인은 더민주의 선거대승을 날렸다.

2.새누리는 지지기반의 확고한 응답과 새누리식 지역주의를 호남전파에 점점 성공하고 있다.

3.정의당은 10% 부족한 선거결과 야권연대 프레임을 깨고 하나의 정당으로 거듭나기 위한 각고의 노력 필요. 

이 시점에서 노동당은 기존의 사회당이나 진보신당의 모습보다 안타깝게 여겨진다.

결국엔 당의 정치철학 문제이지 않을까? 아니라면 정의당과 어떤 차별성이 있단 말인가...